Archive for the Category »Politica «

demokrasi2La democrazia vuol dire per i membri e cittadini avere gli stessi(uguali) diritti di organizzare, modificare la configurazione dello stato e quella del governo.Nella lingua antica di Greci , “Dimos” vuol dire “la gente”, ” kratia” vuol dire “il potere”..Ma si usa generalmente quella di Francese : démocratie..
Fino a qui, tutto fa parte della vita dolce e rosa, vero?. La uguaglianza..Pensate che tutto cominci in questa parola, vero?, ma sono sicuro che tutto finisca in questa parola..L’altra parola strana di democrazia é  “La Maggioranza”..

Se pensiamo su di queste due parole, la maggioranza ha sempre avuto il potere nella societa’ per politica.  Allora chi é maggioranza? Come si comporta la maggioranza? Ha sempre ragione? é consapevole di tutto? Ha virtu?

Immaginiamo che domani ci siano le elezioni politiche nel paese. Ci sono 2 candidati per “la sofa di capo”. Uno di loro, sostiene che 2 per 2 sia uguale 5 ed altro dice che questo é “sbaglio” la verita é che 2 per 2 uguale 4. Siccome nel sistema di democrazia si fa quello che la maggioranza vuole, se la maggioranza vuole scegliere il candidato che dice che 2 per 2 é uguale 5, questo sarebbe giusto? Certo di no!..Questo sistema non ci garantisce che la maggioranza abbia sempre ragione..Ma generalmente si vede che la maggioranza sempre si sta sbagliando.Perche la maggioranza é ignorante; non vuole leggere, non vuole avere la virtu, ne puo parlare bene, neanche sa camminare sulla strada. Se siete interessati della scienza statistica, potete vedere che lo strato basso e quello di medio  proviene da 60-70% della gente.Perché non ci governo la parte alta? La parte 30% ? . Sapete che nel parlamento di Turchia ci sono terroristi (il partito DTP, Democratic Society Party, “non sono sciocchato di vedere che usano la parola di “Democrazia” nel titolo del partito) ?. Sapete che anche Hitler ha usato “democrazia” per governare la Germania? Ecco, come vedete la maggioranza non ha sempre ragione, ma al contrario generalmente ha difetti. Quindi questo sistema vuole accontentare la maggioranza facendo quello che essa vuole, ma non é interessato del giusto. Sappiate che prendere eroina non é giusto ma accontenterebbe molto bene un “eroinman”

L’altra parola “la uguaglianza”, Pensate che un cittadino normale, un parlamentore, un “bussiness man” hanno la stessa opportunita’ di essere il capo? Davvero c’é un’uguaglianza tra di loro? Certo di no..Ma supponiamo che hanno il stesso diritto (Perche nella teoria deve essere cosi)..E immaginiamo che ci siano 2 uomini :  Sig. “Nero” e Sig. “Bianco”..Sig.Bianco é un professore in un ospedale, da istruzione agli studenti medici, paga sempre i suoi tassi, a lui piacciono leggere, l’arte,..etc, insomma é un cittadino utile per il paese. Mentre lui é utile, Sig.Nero é un ladro, é mafioso, non sa parlare, sempre beve, sempre usa parolacce, sempre dice che cosa é per la mappa del mondo..cioé la sua unica cosa utile é che lui produce CO2 per i pianti..E questi due cittadini domani voteranno; il voto di Sig. Bianco e quello di Sig.Nero si contano “1 VOTO”..Ma che uguaglianza! A dire il vero non so come hanno inventato questa uguaglianza matematicale..  Inoltre se la maggioranza proviene dagli umani come Sig.Nero, ci governeranno quelli che Sig.Nero ha votato? Sapete che alcuni parlamentari Turchi sono criminali..Perche i criminali sono alla maggioranza e scelgono altri criminali..
D’altra parte, avere la “maggior” parte dei voti vuol dire meritarsi di essere il capo? La gente sceglie i candidati che parlano con la lingua stradale (cosi, i candidati potrebbero essere piu simpatici!) oppure che hanno capacita’ di governare e che non pensano alle sue tasche? Chiunque abbia piu simpatia, sara’ sempre scelta..Pensate la correlazione tra la simpatia e la capacita’ di governare, se c’é.. Ed inoltre, se c’é un uomo vero dentro di un partito, quell’uomo si scioglie, si cancella, si blocca nella democrazia di partito. Perché avra le liti contro ad un’altro candidato ignorante (ma simpatico!) ma sempre perdera’ il combattimento. Nel sistema di democrazia non é importante cosa dici, ma é importante come dici..Lo perdera’ perche spiegare una cosa ad un ignorante é come poter dividere un atom in due. Non capira’ niente e producera la voce vuota e la gente potra sentirlo.

Addios l’uomo vero!

Mert Okan Sarıoğlu

ATATURK, L’UOMO FRA L’ASIA E L’EUROPA

Nel mondo d’oggi che distrugge le nazioni e le culture con la globalizzazione, se si vuole sapere come sarebbe Turchia senza il suo famoso Ataturk, ci si deve concentrare su come abbia costruito questo paese. Il punto é che la trasformazione dagli Ottomani ai Turchi moderni proviene dalla carattere di Ataturk : un genio militare ed un grande modernista. Se lui non ci fosse stato, Turchia sarebbe un paese molto conservativo e islamico come Iran, oppure é meglio dire che non ci sarebbe Turchia.

La sua vita militare coincide con gli ultimi anni degli Ottomani. Nel medio oriente ebbe lottato contro Inglesi, in Libya contro Italiani sistemando la gente con il sistema di gerilla, nella prima guerra mondiale nella citta’ Çanakkale contro Inglesi, Francesi, Australiani, Nuova Zelandesi. Cosi, cadde il re della Rusia, perché questi paesi volevano aiutare Russia passando Çanakkale ed Istanbul. Ma quando Germania che era alleata di Ottomani, perse la guerra anche Ottomani la persero. E poi la conquista dell’Anatolia fu stata cominciata dagli Inglesi, Francesi, Armeni e Greci. Fino a quel momento, Ataturk lottava a conto dell’impero, ma siccome voleva costruire una repubblica, lascio’ gli Ottomani per organizzare la gente contro i conquistatori che alla fine perserdo la guerra. Turchia “militarmente” fu costruita dai nonni di ogni d’oggi con la guida di Ataturk.

D’altra parte, il modernismo di Turchia é venuta frastagliata dalla parte reformista di Ataturk. Dopo la guerra, tutto stava iniziando dallo zero visto che nel paese c’erano solamente la gente e gli alberi. Quindi fece grandi sviluppi industriali, agricolturali e scientifici inventando gli istituti. Ataturk, dicendo “La Donna Turca! Tu ti meriti di essere vicina al cielo sulle spalle invece di sofrire sulla terra” fece invenzioni nella legittimita’ ,cosi le donne presero gli stessi diritti con gli uomini ed é stato vietato sposarsi con tante donne grazie ad Ataturk che cambio’ anche i vestiti islamici e chiusi della gente. Lui decise di cambiare il sistema orario e calendaristico e anche i cognomi delle persone, cancello’ il sultanato dichiarando la repubblica, sostituì le lettere Arabe con l’alfabeto Latino con cui si puo capire meglio la lingua.

In conclusione, si da’ il caso che se non ci fosse stato Ataturk, adesso parleremmo dell’Anatolia divisa dagli Inglesi e Francesi, di un paese come Iran oppure Afganistan in cui non c’é la liberta’ di pensiero oppure di una “terra” le cui donne sarebbero nella palma della mano conservativa di Islamisti fanatici.

É stato scritto da Okan Sarıoğlu (21.10.2007)
Sul suo sito ufficiale www.sostanzadeisogni.com

Category: Ataturk  Leave a Comment